English version

Архив номеров

Рустамов Э.С. оглы

Название статьи:
Эволюция теорий развития: 1960-1980-е гг.

Аннотация:
Характеризуется эволюция теорий развития, раскрывается сущность таких теорий, равно как и модернизационных проблем экономики. Предмет анализа - теоретические аспекты модернизации национальной экономики на фоне глобализационных процессов, эффективность свободной рыночной системы для достижения экономического роста, борьба с бедностью в слаборазвитых странах и качество институтов.

Ключевые слова:
развитие, экономический рост, модернизация, провалы роста.

Содержимое статьи:
Выбор нацией приоритетных целей развития находится в непосредственной взаимосвязи с тем, как понимается контекст глобального развития. В настоящее время среди специалистов утвердилось представление о том, что не существует априорно детерминированной, универсальной для всех стран магистрали развития, и каждая нация оказывается перед проблемой выбора наиболее близкого ей пути развития. Основная задача выбора связана с определением оптимального соотношения усилий, направляемых на решение двух задач: · внедрение и развитие универсальных механизмов координации в экономической и общественно-политической сферах, сходных для значительного числа стран; · использования конкурентных преимуществ, которые опираются на культурные традиции той или иной нации и выступают в качестве важных детерминант экономического поведения акторов. Если для нации приоритетными являются цели экономического развития, то путем достижения этих целей является модернизация. Азербайджан сделал свой выбор в пользу развития открытой экономики и осуществления модернизации, учитывая при этом специфические культурные традиции страны. Для более глубокого концептуального понимания проблематики развития, которая становится актуальной в условиях глобального экономического кризиса, полезно было бы проанализировать эволюцию теорий развития и проблему модернизации в современных условиях. Одной из первых теорий экономического равновесия для развивающихся и слаборазвитых стран являлась “Теория порочного круга нищеты”. Эту концепцию предложили в середине ХХ в. Г. Зингер и Р. Пребиш. Ученые попытались объяснить слаборазвитость стран набором взаимосвязанных экономических и демографических факторов. Вслед за Г. Зингером и Р. Пребишем появились разнообразные варианты “порочных кругов нищеты”. В основе всех них - соотношение между ростом населения и изменением экономических условий. Повышение качества жизни “съедается” последующим ростом населения. Х. Лейбенстайн предложил следующую схему. Увеличение урожайности приводит к улучшению питания. Это, в свою очередь, приводит к увеличению продолжительности жизни и к снижению смертности. Последующий демографический взрыв усиливает давление на имеющиеся природные ресурсы, в том числе на землю. Происходит дробление земельных наделов, и производительность труда падает, урожайность снижается. Другой вариант порочного круга нищеты предложил Р. Нурске. Нехватка капитала в слаборазвитой стране приводит к низкой производительности труда, что обусловливает низкий уровень доходов. Отсюда - слабая покупательная способность и, следовательно, низкий уровень инвестиций, который снова приводит к нехватке капитала. Все указанные теории обладали одним существенным недостатком - они не объясняли, как избавиться от “порочного круга нищеты”. Поэтому У. Ростоу предложил в развитие этих теорий свою теорию самоподдерживающегося роста. Главная задача теории заключалась в том, чтобы обосновать переход от традиционного общества (от аграрной экономики) к современному обществу западного типа (к индустриальной экономике), после чего в 1960 г. У. Ростоу сформулировал теорию стадий экономического роста. Первоначально он предлагал выделять три стадии экономического роста, позднее их количество выросло до пяти: 1) традиционное общество; 2) период создания предпосылок для взлета; 3) взлет; 4) движение к зрелости; 5) период высокого массового потребления.

Продолжение статьи вы можете прочесть в PDF-варианте нашего журнала, доступном зарегистрированным подписчикам.