English version

Архив номеров

Крапивин В.С.

Название статьи:
Пути выхода из кризиса и реализация антикризисного тренда

Аннотация:
Статья посвящена рассмотрению диверсифицирования экономики как основного условия безболезненного выхода из экономического кризиса и описанию магистральных направлений посткризисных транcформаций крупных российских компаний.

Ключевые слова:
экономический кризис, экономика, диверсификация.

Содержимое статьи:
Анализ показывает, что мировой антикризисный тренд оказался асимметричным: и в Европе, и в США государство активно берет на себя регулирование в экономической сфере, участвует в рекапитализации банков, страховых и ипотечных компаний, поддерживает крупнейшие промышленные предприятия. Монетаристы критикуют за это российское правительство, но никогда образцовый, по их мнению, Запад. Российские “неолибералы” настаивают на мерах невмешательства государства в экономику: рынок саморегулируется, конъюнктура изменится, и начнется подъем1! Противники этой точки зрения считают, что “национальной идеей” модернизации является сбережение, а не безумная роскошь и “разбазаривание” незаработанного. Рациональное использование ресурсов, целевые вложения в “точки роста” экономики и социальной инфраструктуры - вот единственно возможный путь2. Многие эксперты считают, что кризис может оздоровляюще подействовать на нашу экономику. Однако главное сейчас - это определить, по какому пути идти (хотя рецептов много): латать дыры, перераспределяя стремительно тающие запасы, или инвестировать в инфраструктуру, пока любые активы - и людские, и производственные - объективно дешевы? Именно от этого зависит, насколько наша страна будет способна выйти из кризиса с наименьшими потерями и подготовиться к конкуренции на новом этапе. Чтобы найти оптимальный выход и принять верное решение, требуется, в первую очередь, понять причину кризиса. Многие корпоративные образования ищут свои собственные “лекарства”, и это правильно. Практически большая их часть исходит из эволюционного сценария кризисного процесса и, соответственно, старается найти механизмы нейтрализации торможения спада и активизации механизмов финансового оздоровления. Несмотря на различие точек зрения о протекании кризисного финансово-экономического цикла, большинство экспертов склоняются к мнению, что Россия выходит из кризиса, в то время как в Послании Президента Федеральному Собранию (2009) утверждалось, что до выхода из кризиса еще далеко, но реально его торможение. И Россия осуществляет его достаточно оригинально (в отличие от Запада). Различия в выходе из кризиса таковы: в России Правительство стремится навязать компаниям определенные решения, а на Западе стараются стимулировать потребительский спрос. Каков лучший результат - при стимулировании производства или стимулировании спроса, - покажет практика. Представляется, что правительство ошибочно сделало акцент на выявлениии причин инфляции, на ее особый вид, который называется “инфляцией спроса”. Действительно, вливание дополнительных денег в экономику ведет, как правило, к инфляции, связанной со спросовыми проблемами, которые вызывают рост цен. Однако представляется, что в России инфляция имеет другую основу - это “инфляция предложения”. Сжимая денежную массу, правительство подталкивает производителей к необоснованному росту цен. Это специальная экономическая проблема, и ее решение лежит в конкретной оценке определенных проектов и программ в аспекте, являются ли они инфляционно-стимулирующими или инфляционно-ослабляющими нагрузку на рыночный спрос и цены. Предложенные нами проекты не окажут существенного влияния на инфляцию, т.е. по своему существу они решают проблемы неинфляционными методами.

Продолжение статьи вы можете прочесть в PDF-варианте нашего журнала, доступном зарегистрированным подписчикам.