English version

Архив номеров

Андреев А.С.

Название статьи:
Теоретико-методологические аспекты экономической оценки минеральных ресурсов с учетом территориально-промышленных кластеров(районирования)

Аннотация:
Автором разработан двухэтапный методический подход к стоимостной оценке минеральных ресурсов, который позволяет перейти от показателей, характеризующих потенциальную ценность ресурсов, к показателям целесообразности и эффективности их отработки.

Ключевые слова:
минеральные ресурсы, валовая ценность, стоимостная оценка.

Содержимое статьи:
Осуществление любых инвестиций - это отвлечение ресурсов из сегодняшнего потребления с целью увеличения производительности и прибыли в будущем. На рынке невозобновимых ресурсов всегда возникает альтернатива, при которой ресурсы можно использовать немедленно, увеличивая сегодняшнее потребление, либо можно законсервировать, сделав их доступными для производства будущих благ. Особенностью методического подхода на втором этапе является максимально полное отражение в стоимостных показателях влияния факторов горно-геологической, географо-экономической и экологической групп. Основываясь на собранном практическом материале, учитывающем основные горно-технологические характеристики руды, следуя экономической оценке, необходимо отобрать наиболее перспективные участки недр. Критерием отбора на начальном этапе служит показатель балансовой прибыли. Далее производится анализ инвестиционной привлекательности для отобранных участков недр. Конечными критериальными показателями выступают: · чистая прибыль (доход), дисконтированная прибыль (доход); · денежный поток; · индекс доходности; · внутренняя норма доходности (внутренняя норма прибыли) · срок окупаемости инвестиций. Предварительные этапы, предшествующие оценке, характеризуются следующим содержанием: а) определение количества ресурсов и (или) запасов. Можно выделить следующие исходные условия определения количества (массы) ресурсов и/или запасов: · основа расчета ценности минерально-сырьевого потенциала - компиляция отчетных материалов по исследуемому району; · регламентационный характер величины прогнозных ресурсов. Дело в том, что на практике ресурсы одной категории разведанности имеют различную степень достоверности, кроме того, существуют так называемые “авторские ресурсы”, “не утвержденные” официально, размер которых также по-разному трактуется различными исследователями. Наиболее высокая неопределенность в отношении геологической информации относится к ранним стадиям геологического изучения недр (табл. 1). Достоверность подтверждения ресурсов категории Р3, например, при переводе их в P2 составляет 10-20%, ресурсов категории P2 в P1 - 40-50% и т.д. Коэффициент, характеризующий достоверность (подтверждаемость) запасов полезных ископаемых, в этом случае измеряется величиной отношения запасов более высокой категории к запасам или ресурсам предыдущей категории (K1). Обоснование величины K1 имеет особо важное значение для ранних стадий геологического изучения недр, учитывая сопутствующую им низкую достоверность информации (табл. 2). Достоверность различных категорий запасов оценивалась в работе следующим образом: А - 95-80%, В - 80-70%, С1 - 70-40%, С2 - 40-10%. Для прогнозных ресурсов рекомендовались следующие значения: расчетные (Pi-Pz) 20-40%, гипотетические (Р3)- 10-20%; б) определение величины поправочного коэффициента Кш (коэффициент сквозного извлечения), характеризующего извлечение полезного ископаемого при добыче и переделе до товарной продукции.

Продолжение статьи вы можете прочесть в PDF-варианте нашего журнала, доступном зарегистрированным подписчикам.