English version

Архив номеров

Кусков В.М.

Название статьи:
Историческая судьба законов земельной ренты в России в условиях национализации земли

Аннотация:
Рассмотрены теории земельной ренты, выдвигаемые российскими и советскими учеными-экономистами в течение 1917-1930 гг. Дан анализ дискуссии о судьбе абсолютной земельной ренты в России в условиях национализации земли.

Ключевые слова:
земельная рента, теории, национализация земель.

Содержимое статьи:
История развития экономики нашей страны, ее проблемы в значительной степени определялись учетом экономических законов воспроизводства общества, в том числе законов земельной ренты. Поэтому необходимо выяснить различные теории земельной ренты, которые вы- двигались российскими учеными в условиях социализации нашего общества. Особенно важно объективно рассмотреть проблемы земельных отношений того времени через призму настоящего, когда идеологические факторы уже не довлеют над наукой. История и практика осуществления социализации общества в различных странах показывают, что, исходя из сложившихся социально-экономических условий, началом образования предпосылок для социализации земельных отношений можно считать: во-первых, ликвидацию частной земельной собственности на основе национализации земельных ресурсов или, во-вторых, устранение крупного частного землевладения путем его раздела и передачи в частную собственность крестьянству в соответствии с принципом “Земля тому, кто ее обрабатывает”. Советская власть выбрала путь национализации земли как меру “идеально чистого” развития капитализма в земледелии. “Национализация земли меняет владельца дифференциальной ренты и подрывает самое существование абсолютной. Национализация есть, следовательно, - отмечал В.И. Ленин, - с одной стороны, частная реформа в пределах капитализма (перемена владельца одной части прибавочной стоимости), а с другой стороны, отмена монополии, стесняющей все развитие капитализма вообще”1. В результате национализации земли меняются не только субъекты присвоения ренты, но и сама рента претерпевает определенные количественные изменения. Отметим, что обстоятельно этот вопрос был изучен в свое время профессором Е.Е. Лысовым2. Абсолютная рента, созданная в земледелии, перераспределяется через механизм цен между промышленностью и сельским хозяйством по средней норме прибыли. Вследствие данного отрицания частнокапиталистической формы абсолютной ренты несколько понижается и величина дифференциальной ренты. Более упрощенную позицию в отношении судьбы земельной ренты после ее национализации занимали ряд марксистов. Так К. Каутский считал абсолютную ренту порождением лишь монопольной цены, установленной выше общественной цены производства продуктов, и с уничтожением частной собственности, по его мнению, ликвидируется абсолютная земельная рента, а дифференциальная не претерпевает никаких изменений3. Таким образом, буржуазная национализация земли создает предпосылки к снижению цены земледельческого продукта, но если материальная основа абсолютной ренты как элемент действительной стоимости (цены производства) данного продукта влияет на этот процесс через распределение ее самой между промышленным и земледельческим капиталом по средней норме прибыли, в результате чего она оказывается реализованной в прибыли земледельческой и промышленной продукции, то дифференциальная рента ни при каких условиях не входит в общий фонд выравнивания по средней норме прибыли. Она результат цены земледельческого продукта и не участвует в образовании этой цены. Поэтому с понижением цен на сельскохозяйственную продукцию сокращается часть ее ложной социальной стоимости, которую до национализации улавливала и фиксировала частная земельная собственность.

Продолжение статьи вы можете прочесть в PDF-варианте нашего журнала, доступном зарегистрированным подписчикам.