English version

Архив номеров

Трофимов О.В.

Название статьи:
Концепция инновационной стратегии развития российской экономики на основе модернизации промышленности

Аннотация:
В статье рассматриваются вопросы формирования стратегии инновационного развития РФ. Доказана необходимость ориентации на обеспечение внутренней конкурентоспособности. Предложена концепция реализации стратегии инновационного развития на основе модернизационных преобразований в промышленном секторе.

Ключевые слова:
стратегия, инновации, модернизация, промышленность, инновационная система, догоняющее развитие, опережающее развитие.

Содержимое статьи:
Структурная перестройка экономики страны, переход от добычи сырьевых ресурсов к производству высокотехнологичной продукции тесно связаны с необходимостью сокращения технологического отставания России от наиболее развитых стран и с курсом на инновационный путь развития экономики. При этом стоит заметить, что для реализации данной цели стране предстоит одновременно решать задачи как догоняющего, так и опережающего развития. В условиях усиления глобализации и мировой конкуренции невозможно догнать развитые страны по уровню благосостояния и эффективности без вмешательства государства в процессы стратегического развития промышленного производства. Причем роль государства должна быть значительной, несмотря на наличие мнений специалистов либерального толка, проповедующих минимальную степень его вмешательства в экономику. Заметим, что подобные рекомендации, если и имеют смысл, то лишь в периоды абсолютной экономической безмятежности, а не в условиях решения острейших социально-экономических проблем. В сложившейся ситуации Правительством РФ достаточно четко были определены контуры стратегии, которая должна быть связана с модернизацией и диверсификацией производства с целью обеспечения ускоренного развития отраслей промышленности на инновационной основе. В разработанной Министерством экономического развития и торговли РФ “Долгосрочной концепции социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года” предполагается “сократить разрыв от развитых стран на основе реализации инновационных проектов, обеспечивающих прорывные позиции России на мировых рынках, и за счет интенсивного обновления всех базовых секторов промышленности”1. Несмотря на бесспорность основной цели развития, нам представляется, что пути ее достижения обозначены не совсем верно. На наш взгляд, невозможно создать комплекс высокотехнологичных отраслей и расширить позиции на мировых рынках наукоемкой продукции в условиях, когда наука, промышленность продолжают деградировать. Таким образом, вывод при решении данной проблемы является достаточно очевидным - ставя задачу прорыва на мировой рынок по ограниченному кругу позиций, мы неизбежно отдаем внутренний рынок импорту. Возникает достаточно резонный вопрос: зачем стране прорываться на мировые рынки, если внутренний будет полностью отдан на откуп мировым производителям? Стратегическое развитие по пути повышения внешней конкурентоспособности, несмотря на привлекательность данного направления, является ошибочным. Подтверждением этого служат следующие причины: 1) при ограниченности инвестиционных ресурсов осуществлять “прорыв” на внешний рынок и модернизировать отрасли промышленности, работающие на внутренний рынок, невозможно; 2) внешние рынки промышленной продукции затоварены, и одним из главных факторов конкурентоспособности на них является дешевая рабочая сила. То есть выбор в пользу экспортоориентированного развития будет означать поддержание режима искусственной бедности населения; 3) низкая конкурентоспособность выпускаемой продукции. В условиях глобализации экономики только крупные корпорации могут позволить себе полную модернизацию производства. Остальные же предприятия вынуждены разрабатывать продукцию и осуществлять производство устаревшими методами. В силу изложенного мы считаем, что первоначально необходимо решить задачу обеспечения внутренней конкурентоспособности промышленного производства. Очевидно, что для решения данной проблемы российской экономики требуются глубокие качественные изменения. В свою очередь, такого рода перемены возможны лишь в рамках адекватной им экономической системы, формирование институтов которой требует стратегических подходов и оценок. На наш взгляд, переход к инновационному направлению развития должен осуществляться в три основных этапа: 1) осуществление модернизации экономики страны (стратегия догоняющего развития, стратегия заимствования); 2) развитие модернизированной промышленности на основе сформированных инновационных институтов НИС (стратегия догоняющего развития); 3) инновационное развитие (стратегия опережающего развития). Общую схему реализации стратегии инновационного развития можно представить следующим образом (см. рисунок). Первоначальным этапом, направленным на переход к инновационной стратегии развития, является процесс модернизации промышленности, который, по сути, предполагает радикальное переоснащение промышленных производств. При объяснении процесса модернизации мы будем придерживаться мнения В.Л. Иноземцева, который определяет ее как “скоординированные усилия общества по преодолению нетерпимого отставания в экономической и социальной сферах, чреватого потерей конкурентоспособности страны и утратой ею экономических и политических позиций на мировой арене”2.

Продолжение статьи вы можете прочесть в PDF-варианте нашего журнала, доступном зарегистрированным подписчикам.