English version

Архив номеров

Сапожникова О.А

Название статьи:
Обычная добавочная прибыль как основа расширения рентного пространства

Аннотация:
В статье исследуется категория добавочной прибыли, ее роль в рыночной экономике. Обосновано, что в условиях выхода из кризиса обычная добавочная прибыль должна выступать на микроуровне в качестве источника инвестиций, а на макроуровне обычная добавочная прибыль должна способствовать выравниванию межотраслевых соотношений рентабельности, преодолению или смягчению разрыва между топливно-сырьевыми отраслями и низкорентабельными отраслям обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства, решению широкого круга общенациональных проблем.

Ключевые слова:
обычная добавочная прибыль, природная рента, рентоориентированная система налогообложения, рентный доход, рентные платежи, квазирента.

Содержимое статьи:
Добавочная прибыль является важнейшей категорией рыночной экономики. Проблема производства и распределения добавочной прибыли в экономической литературе исследуется в различных аспектах. Значительный вклад в научную разработку проблемы внесли У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс. В классической и марксистской экономической теории добавочная прибыль рассматривалась как результат более интенсивного использования факторов производства и благоприятных природных условий хозяйствования. Исходя из этого, проводилось различие между добавочной прибылью и рентой. Последняя рассматривалась как конкретная форма проявления добавочной прибыли в сельском хозяйстве, строительстве, добывающих отраслях промышленности. Представители неоклассического направления (К. Менгер, Е. Бем-Баверк, Ф. Визер, Дж. Кларк, А. Маршалл) и современной западной экономической науки (Р. Дорнбуш, Н. Мэнкью, П. Самуэльсон, С. Фишер, Р. Шмалензи и др.) не проводят различия между добавочной прибылью и рентой. Все, что обеспечивает сверхприбыль индивидам, предприятиям, называется рентными доходами. Такой упрощенный подход не совсем верен теоретически и практически. Рента, на наш взгляд, представляет собой экономическую форму реализации собственности на факторы производства. Если добавочная прибыль производится на основе одной формы собственности или если собственник и производитель представлены в одном лице, то добавочная прибыль не превращается в ренту. В этом случае возникает специфическая система экономических отношений по поводу производства и распределения добавочной прибыли, механизмы которой существенно отличаются от рентных отношений. Значительный вклад в разработку проблемы производства и распределения добавочной прибыли внесли работы экономистов (А. Пигу, Дж. Робинсон и др.), посвященные изучению деятельности естественных монополий. Исследования добавочной прибыли и ренты с позиций классической теории стоимости в нашей стране методологически были связаны с идеей социалистического строительства. Ряд советских ученых (И. Беляев, И. Загайтов, Е. Карнаухова, И. Козодоев, В. Козырев, Е. Лысов, Л. Любимов, Ф. Михолап, В. Немчинов, В. Новожилов, Б. Пасхавер и др.) проделали большую работу по развитию фундаментальных основ анализа природы, причин, условий возникновения и распределения добавочной прибыли и форм ее проявления. Системный подход к проблемам ренты нашел отражение в работах Д. Львова, С. Ивановского, А. Мещерова, Ю. Разовского, С. Глазьева. Вместе с тем проблема добавочной прибыли в отечественной литературе недостаточно разработана. В частности, не завершена разработка категориального аппарата. Отсутствует единство мнений относительно трактовки содержания и соотношения таких понятий, как избыточный прибавочный продукт, избыточная прибавочная стоимость, добавочная прибыль, дифференциальный доход, дифференциальная рента, экономическая рента, сверхприбыль, квазирента и др. Продолжаются дискуссии относительно объемов и механизмов распределения, перераспределения добавочной прибыли и ренты, в особенности в добывающих отраслях промышленности.

Продолжение статьи вы можете прочесть в PDF-варианте нашего журнала, доступном зарегистрированным подписчикам.